上輪的情況，反映出了兩隊(duì)的差距
在上輪開打前，澳大利亞雖然排名第2，國足雖然落入到了墊底位置，可是積分差距只有1分（7-6），彼時(shí)還有不少球迷幻想著接下來的“奇跡”?？墒?，在0-1輸給沙特后，國足仍舊的墊底，澳洲卻痛擊歸化滿滿的印尼，將自己的分?jǐn)?shù)優(yōu)勢擴(kuò)大，保持了晉級的主動(dòng)權(quán)。目前他們?nèi)耘f是第2，我們?nèi)耘f是墊底，可晉級情況卻“天壤之別”了。
對比之下，澳洲展現(xiàn)出了自己高人一檔的水準(zhǔn)，不管是在進(jìn)攻端還是整體性，的確是實(shí)力更加出色。國足反倒是老問題頻發(fā)，中場的混亂、進(jìn)攻梳理的無序及人員更換的不及時(shí)，都讓主帥再次來到了熟悉的風(fēng)口浪尖。當(dāng)然，晉級的主動(dòng)權(quán)（哪怕是來到附加賽）似乎根本就沒在我們這里過。
就此，兩隊(duì)相遇對澳洲來講雖然是客場作戰(zhàn)，不過取勝即大概率能拿到第2的情況，還是誘惑滿滿的，他們會(huì)盡全力規(guī)避之后可能出現(xiàn)的問題，給晉級之路打好基礎(chǔ)；反倒是國足，如果想要繼續(xù)保持爭奪附加賽可能，就必須要在主場拿分，當(dāng)然最好是拿下三分。不然，接下來VS巴林、印尼的比賽，就很有可能提前告別美加墨世界杯。
國足雖然發(fā)揮一般，可是球迷們真的是很給力。據(jù)悉，67000張門票幾乎是開賣后“秒光”的狀態(tài)，希望他們的熱情能夠國足帶來好運(yùn)。
雪上加霜：澳洲強(qiáng)勢火力，讓國足“缺腰”的窘迫加倍
上輪VS沙特的比賽，王上源被迫給出了戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)后吃到了黃牌，無緣本輪VS澳洲的比賽。很顯然，王上源的發(fā)揮的確是很糟糕，這不是他自己應(yīng)當(dāng)有的水準(zhǔn)，也不是國足給他機(jī)會(huì)、希望他能夠打出的級別。這是事實(shí)。遺憾的是，王上源的確是“下去了”，可剩下的人選基本就沒有能“站出來”的，后腰位置是國足本屆世預(yù)賽的主要問題，至今來看無人可解。
遺憾的是澳洲在重振旗鼓、更換主帥后，策略更加務(wù)實(shí)了。相比阿諾德就要袋鼠軍走地面時(shí)，給其他對手的“機(jī)會(huì)”，新來的主帥可不考慮那么多，波波維奇要就是足夠高效率，多多進(jìn)球、多多壓制就夠了。
5-1大勝印尼的比賽就可看出端倪，澳大利亞放棄了繁文縟節(jié)的細(xì)膩，就靠自己熟悉兩個(gè)路線壓制對手，第一是在中路的迅速推進(jìn)靠身體優(yōu)勢制造射門空間；第二是靠突擊速度制造機(jī)會(huì)，完成邊路的傳中及在定位球中靠身高完成進(jìn)球的。這兩個(gè)套路幫助他們擊潰了印尼，讓敵人新“買”歸化徹底失準(zhǔn)。
澳大利亞玩的就是效率，控球率、進(jìn)攻三區(qū)進(jìn)入次數(shù)比印尼還少，可比分卻是大勝（藍(lán)色方為印尼）
第一個(gè)進(jìn)球雖然是點(diǎn)射，不過在此之前澳大利亞的思路就是靠后腰位置的回撤組織給中前場制造機(jī)會(huì)（定位球），中鋒在肉搏戰(zhàn)擠開對手后，前腰、中前衛(wèi)輪番向前壓制，把對手的陣型壓倒后，制造出機(jī)會(huì)。第二個(gè)進(jìn)球則完美的演繹了這個(gè)思路，雖然韋盧皮萊對上門將的射門很冷靜，不過這個(gè)破門機(jī)會(huì)的功勞是靠中場完成的迅速轉(zhuǎn)換傳球制造出來，后腰選手作用是不可忽視的。
中路兩個(gè)機(jī)會(huì)擊碎了印尼的防守部署：雖然傳球不華麗，可真的很實(shí)用
3-0的進(jìn)球更是如此了，在澳大利亞中鋒吸引了印尼后衛(wèi)，邊鋒套上壓制了他們的邊后衛(wèi)，后排壓上幾個(gè)卡住了敵人前鋒們回防的線路后，歐文-杰克遜在禁區(qū)中拿到倒三角的回傳幾乎是“為所欲為”，第一腳射門質(zhì)量不怎么樣，可他居然拿到了第二次射門的機(jī)會(huì)，這就不會(huì)再給印尼任何自主僥幸可能了?？纯礆W文射門時(shí)印尼后防被壓到了哪里？又有幾個(gè)人在禁區(qū)里縮著？
后面兩個(gè)靠角球完成破門的機(jī)會(huì)，是過去大家熟悉的澳大利亞慣用的套路。在世界足壇他們的身體優(yōu)勢都是存在的，更別說在亞洲對上這些對手了。
逼迫對手犯規(guī)給到點(diǎn)球
整體來看，務(wù)實(shí)的澳大利亞是我們更不想看到的，如果他們是“猛張飛繡花”的比賽風(fēng)格，翻車的可能倒是存在；然而如今他們回歸了“糙漢開賽車”的狂野，對國足來講是極其不利的。王上源缺席后，后腰到底靠誰來打是個(gè)很大的問題。0-1輸給沙特我們在皮球控制權(quán)上居然只有20%，中路組合除了王上源，幾乎就沒有熱區(qū)在中圈弧頂附近，被對手“爆”是必定；這次澳洲可是比沙特還要猛、還要急、還要通過速度快，伊萬要怎么防？
除了要考慮人的問題，是不是更加應(yīng)當(dāng)考慮戰(zhàn)術(shù)問題？既然單后腰不勝任，且沒有這個(gè)單后腰了，是不是可考慮雙后腰來提供保證？是不是可考慮在中路多囤積選手組成屏障？是不是可考慮在中路安排圍剿，不給澳洲迅速過中場的機(jī)會(huì)？還請主教練三思。
“唯一的利好”消息是，澳大利亞兩名主力射手塔加特、延基因傷退出了對國足的比賽，袋鼠緊急征召了自己的老將杜克回歸。這也許會(huì)對他們火力端的發(fā)揮制造困難。
塞爾吉尼奧：怎么發(fā)揮奇兵效應(yīng)？
最令人憂慮的一點(diǎn)，就是伊萬堅(jiān)持自己，還要打菱形中場及“鉆石”組合，且要把新歸化的塞爾吉尼奧安排到這個(gè)位置上來。如果這樣，那么任何分析、分解都失去了價(jià)值，國足失敗的概率幾乎是百分百的。
按照“正常人”的邏輯，應(yīng)當(dāng)是在中路多安排幾個(gè)后腰，改變陣型哪怕是4-5-1、4-3-3都可以，給塞爾吉尼奧打到10號位的機(jī)會(huì)，來負(fù)責(zé)進(jìn)攻；在他之后則是幾個(gè)絞殺選手，來負(fù)責(zé)肉搏，如果是這樣，那么國足的確是有希望跟澳洲拼一拼，爭取拿分。
在其他的歸化沒有進(jìn)入到大名單，且國足主力還是這么些人的基礎(chǔ)條件下，塞爾吉尼奧的加入帶來新希望，這也是很多支持者相對看好國足可在這兩輪世預(yù)賽搶分的條件。可惜的是受限制于體能、適應(yīng)等因素，塞鳥在第一戰(zhàn)枯坐冷板凳沒能出場的，接下來的，VS澳大利亞他不僅會(huì)完成自己的處子秀，還會(huì)遇到巨大壓力，“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”情況實(shí)在是太考驗(yàn)他成色。
塞鳥是標(biāo)準(zhǔn)的10號位選手，職業(yè)生涯起初打到更多是二前鋒角色，射門多進(jìn)球的機(jī)會(huì)也很多。在逐步的老練后，他開始向后游弋居多，成了全能中場的選手負(fù)責(zé)組織、制造機(jī)會(huì)。比如在亞泰的比賽里，他就是中國球員及外援們的“橋”，正是靠他譚龍、貝里奇跟祖伊們才有擦出火花，給亞泰帶來了排在中游的機(jī)會(huì)。100場比賽30球23助攻的成績，足夠證明。
雖然印尼在其他人員對比上慘敗，不過前腰位置的奧勒-羅密尼發(fā)揮不俗，可給塞爾吉尼奧提供思路
澳大利亞開賽后遇失誤：后腰中衛(wèi)之間被印尼很好針對了
塞爾吉尼奧其實(shí)不是個(gè)傳球高手，他的特點(diǎn)在機(jī)動(dòng)性、對抗及機(jī)會(huì)創(chuàng)造的結(jié)合方面。通俗說的，他向前的沖擊力是不錯(cuò)的，有一定的對抗能力，可在跟后腰、后衛(wèi)的對抗中吸引多名防守人后，給空檔的隊(duì)友制造機(jī)會(huì)。此外，混亂戰(zhàn)況時(shí)塞鳥的作用也會(huì)提升的，他的攪和能力不俗，也有一定射門實(shí)力（特別是遠(yuǎn)射）。
綜合他能力及個(gè)人特點(diǎn)，VS澳大利亞塞爾吉尼奧應(yīng)當(dāng)被安排在后腰之前的組織者位置，雖然跟國足的隊(duì)友們還是不熟悉的，不過不能再以這個(gè)為“借口”了，把機(jī)會(huì)交給他來處理即可，安插他在張玉寧、韋世豪身后，后腰之前來橋接整個(gè)體系，是不錯(cuò)選擇的，勢必會(huì)給澳洲帶來壓力的。至于防守任務(wù)，給雙后腰就夠了。
此外，塞鳥的節(jié)奏能力也是國足極其倚重的。印尼大敗澳洲起初其實(shí)是占優(yōu)勢的，點(diǎn)球沒進(jìn)整個(gè)的比賽節(jié)奏就來到了澳洲掌控的局面，對印尼來講解他們歸化的后場、前場選手，缺少的就是個(gè)指揮人物。對此，國足要吸取教訓(xùn)的，前鋒、后衛(wèi)們在塞鳥前后活動(dòng)，跟他保持好距離。這就可帶來足夠自主防御、進(jìn)攻空間，不會(huì)被敵人突然發(fā)力打崩。
極端情況下哪怕不給塞鳥部署防守任務(wù)，也是沒問題的。這個(gè)時(shí)候就別再講“人情世故”了。
緊急征召替補(bǔ)：會(huì)帶來哪些調(diào)整
除了王上源問題，蔣光太的拉傷、及張玉寧、高準(zhǔn)翼的傷勢也給國足帶來了潛在的威脅，他們可是VS沙特主力?？紤]到這些問題國足緊急征召了替補(bǔ)，李源一、黃政宇來到了VS澳大利亞的比賽大名單中，他們很有可能會(huì)成為伊萬的選項(xiàng)。
蔣光太的拉傷會(huì)給韓鵬飛機(jī)會(huì)，胡荷韜、楊澤翔、蔣圣龍等年輕人的存在會(huì)讓國足保持完整性。中場的李源一、黃政宇正好組成雙后腰，給塞鳥帶來助力。哥倆的風(fēng)格都是拼命三郎，對澳大利亞正合適，只是要小心吃牌問題。塞爾吉尼奧的兩側(cè)可安排突擊手，比如韋世豪、曹永競（謝文能）等，給張玉寧制造射門機(jī)會(huì)，如此來看倒是套可上可下的陣容了。
如果按照這個(gè)思路，首先必須保證的是中場的絞殺足夠，不給澳洲任何迅速通過中場的機(jī)會(huì)，李、黃二人責(zé)任重大，臨危受命的確是考驗(yàn)他們了；其次則是對塞爾吉尼奧的充分信任，把全部的皮球疏導(dǎo)都交給他來執(zhí)行的，特別是向兩邊分是他的特色，韋世豪必須要把握住機(jī)會(huì)，爭取給敵人上壓力。此外，在塞鳥軸之前后要保持足夠的距離，任何的失去位置極有可能會(huì)被敵人針對，只有保持三條線的距離穩(wěn)定，才能把自己想要的東西打出來。
印尼防守不可謂不努力，然而三條線的距離之混亂，導(dǎo)致他們白用功
看看澳大利亞的雙后腰有多么活躍
除了人員湊齊外到底是什么比賽思路，也是個(gè)要想好的問題。搶分是大家談了許久的內(nèi)容，可到底是“搶1分”、還是“搶3分”的？先進(jìn)球怎么辦、先丟球怎么辦，一定要想好。澳大利亞如果拿到優(yōu)勢打出猛烈攻勢是不可規(guī)避的，5-1印尼就給帶來了足夠的負(fù)面證明，如果跟著他們的節(jié)奏走，那搶分的任務(wù)大概率是不能完成的。
搶分必然要拼盡力氣，對體力本就不是很擅長的國足來講，怎么在下半時(shí)（特別是6、70分鐘后的）開打后堅(jiān)持比賽水準(zhǔn)不崩盤，很是重要，這可是昔日國足輸球的“主要問題”。